J’ai voulu un studio de jardin.
Je n’ai trouvé personne pour me le montrer.

Je voulais une pièce de plus dans le jardin. Un bureau, une chambre d’amis, on ne sait jamais très bien au début, et c’est justement pour ça qu’on cherche des images. J’ai fait ce que tout le monde fait : j’ai ouvert quinze onglets.

Sur les sites des fabricants, j’ai trouvé de belles photos d’un studio qui n’était pas le mien. Une gamme présentée en trois lignes, un formulaire de contact, et pas un prix. Impossible de voir à quoi ressemblerait ma configuration : ma surface, mon bardage, ma baie du bon côté, ma terrasse. Impossible de savoir si je parlais de vingt mille euros ou de quarante-cinq mille.

Alors j’ai demandé des devis. Ils sont arrivés en dix jours, parfois en trois semaines, avec des écarts que rien n’expliquait. Aucun ne parlait de la déclaration préalable. Aucun ne mentionnait la taxe d’aménagement. Aucun ne chiffrait le terrassement ni le raccordement. Trois mois plus tard, j’avais quatre devis incomparables et toujours aucune idée de ce que ça coûtait vraiment.

J’ai laissé tomber. Pas parce que c’était trop cher : parce que je n’arrivais pas à savoir si ça l’était.

Je viens du développement et de la vente aux artisans. Je suis donc allé voir l’autre versant du problème, celui des fabricants, en m’attendant à y trouver de la négligence. Je me trompais.

J’ai vu des charpentiers passer leurs soirées à chiffrer à la main des projets qui ne se signeraient jamais, parce qu’il faut bien répondre à tout le monde. J’ai vu des gérants m’expliquer qu’ils n’affichaient pas leurs prix pour ne pas se faire copier, pendant que les réseaux nationaux affichaient les leurs sur chaque page et raflaient la demande. J’ai vu des ateliers dont le savoir-faire n’avait rien à envier à personne se faire éliminer avant même d’être consultés.

Le particulier ne pouvait pas se projeter. Le fabricant ne pouvait pas montrer. Les deux perdaient le même temps aux deux bouts de la même chaîne, et il manquait un objet entre eux.

Un configurateur 3D où le particulier compose vraiment son projet : surface, toiture, bardage, ouvertures, terrasse. Le volume tourne devant lui pendant qu’il choisit. Le moteur de prix est branché sur la grille du fabricant et non sur une moyenne du marché, donc le budget affiché à chaque clic est bien le sien. Un module indique si le projet passe en déclaration préalable ou en permis de construire, et ce que coûtera la taxe d’aménagement dans sa commune.

Au bout, un dossier : le plan coté, l’élévation, le détail du budget, la commune, le régime d’urbanisme. Le particulier repart avec un document qu’il peut montrer à sa banque et à son conjoint. Le fabricant reçoit un projet déjà cadré, dont il connaît le budget et la faisabilité avant de décrocher son téléphone.

Le chiffrage reste le métier du charpentier, et c’est pour ça qu’on part de ses dix derniers devis pour reconstituer sa logique tarifaire. L’outil ne chiffre pas à sa place. Il lui enlève seulement les projets qui n’existent pas.

Le nom vient du japonais. Ki, le bois. Kizuku, bâtir, construire pièce à pièce. Le même son, écrit autrement, veut dire se rendre compte, remarquer ce qu’on avait sous les yeux.

Bâtir en bois, et voir enfin ce qu’on va bâtir. C’est ce qui manquait le jour où j’ai ouvert mes quinze onglets.

Le produit ouvre. Nous accompagnons trois fabricants cette année. C’est un choix : chaque déploiement est conduit par nous, sans sous-traitance, et au-delà de trois menés en parallèle l’accompagnement se dégrade. Nous préférons le dire maintenant plutôt que vous le faire découvrir en cours de route.

Vous ne trouverez donc sur ce site ni mur de logos ni témoignage écrit par quelqu’un d’autre. Vous y trouverez un numéro de portable, une démonstration publique que vous pouvez manipuler sans nous parler, et des conditions particulières pour les premiers, qui se discutent parce qu’elles engagent les deux parties.